Näthat och hatbrott: Tokstämningar

Tokstämningar kan inte avvisas.
Läs om detta här:

Näthat och yttrandefrihet

Det är sent påkommet, jag vet men...

Här kommer jag att samla material om näthat och yttrandefrihet, två begrepp som för närvarande går på tvärs med varandra.

Jag gör detta för att jag sedan många år är utsatt för sanslösa uthängningar bestående av idel falska påståenden. Bakom dem står en person som drivs av ett oförsonligt hat. Möjligheten till den sortens missgärningar måste upphöra. Jag vill därför följa den utveckling som måste komma i ämnet.

Om artikelförfattare eller debattörer misstycker så tar jag naturligtvis bort berörd text eller stänger sidan.

Källgranska!

Grundregeln

Låter något för bra, konstigt, skumt, orimligt eller knäppt för att vara sant, är det ofta det.

Kolla källan

Står det något om var inlägget kommer ifrån? Är det en känd svensk eller utländsk nyhetssajt, eller är det en blogg där privata åsikter publiceras?

Bildgoogla

Stämmer bilderna överens med det du läst? Om bilden dyker upp vid flera andra tillfällen är risken stor att bilden inte har något med artikeln/inlägget att göra.

Materialet

Var har du hittat materialet? Finns det fler som skriver samma sak? När det gäller seriösa nyheter är det ofta flera oberoende parter som vittnar om samma sak.

Bäst före datum

När är materialet skrivet? Om det var länge sedan kan uppgifterna vara gamla och inte gälla längre. Kolla alltid datum för publicering.

Texten är hämtad från Prinsparets stiftelse om klokskap vad gäller källkritik.

Avskrädshålet Flashback

Webbplatsen har utvecklats till en form av virtuell skampåle för personer som ådragit sig mobbens vrede. Vid denna virtuella skampåle kan vem som helst under anonymitetens bekväma skydd stå och spotta på den som är fjättrad och uthängd. Läs vidare här

Texten är läsvärd och informativ. Jag ställer mig emellertid tveksam till att huvudförfattaren skriver som lektor i sociologi vid Göteborgs universitet medan medförfattaren saknar institution. Det kan inte vara korrekt. Göteborgs universitetet står inte bakom denna text och dess publicering. Men läs ändå. Det är intressant. Frågan är vad som kommer härnäst.

Hatbrott

Jag ifrågasätter också begreppet hatbrott som i dag (tror jag) bara används i samband med rasistiska och hedersrelaterade brott.

Jag menar med bestämdhet att även andra brott drivna av hat - som till exempel kvinnohat och annat personhat - också borde kunna rubriceras och beivras som hatbrott.

Det kan inte vara rätt att en hatisk person ohejdat tillåts plåga sina privata hatobjekt år ut och år in.

Det är möjligt att en ny lag måste till men gissningsvis räcker det med en skärpning eller rättare sagt utvidgning av tillämpningen.

Vi får se...

Näthat och hatbrott

Sidor

Tokstämningar

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar